Bakit Nawawalan ng Pera ang Karamihan sa

Gumugol si Arjun ng anim na buwan sa pag-aaral bago niya ilagay ang kanyang unang kalakalan. Nabasa niya ang tungkol sa mga pattern ng kandelero, suporta at paglaban, mga paglipat na average, at mga tagapagpahiwatig sa ekonomiya. Naiintindihan niya sila. Maaari niyang ipaliwanag ang mga ito. Maaari niyang tingnan ang isang tsart at makilala ang mga setting nang may kumpiyansa.

Pinondohan niya ang kanyang account na may $5,000. Inilagay niya ang kanyang unang trade, isang mahaba sa EUR/USD batay sa isang textbook-clean bullish setup sa suporta. Naglaro ang setup nang eksakto tulad ng inaasahan niya. Gumawa siya ng $140.

Sa susunod na tatlong buwan ay naglagay si Arjun ng 47 trading. Nanalo siya ng 28 sa kanila. Isang rate ng panalo na halos 60%. Sa karamihan ng mga hakbang ay gumagana ang kanyang pagsusuri.

Sa pagtatapos ng tatlong buwan ang kanyang account ay may $3,100 dito.

Nanalo siya ng mas maraming kalakalan kaysa sa natalo niya. Ang kanyang pagsusuri ay tama nang mas madalas kaysa hindi. At nawalan siya ng halos $2,000.

Ano ang nangyari?

Nang maingat na suriin ni Arjun ang kanyang 47 kalakalan, malinaw ang pattern. Sa kanyang 28 nanalong kalakalan ay gumawa siya ng average na $47 bawat kalakalan. Patuloy niyang nagsasara nang maaga ang mga nanalo, kinabahan na mawawala ang mga kita. Sa kanyang 19 nawawalang kalakalan ay nawala siya ng average na $156 bawat kalakalan. Patuloy siyang hawak ang mga natalo, kumbinsido na tama ang pagsusuri at pansamantalang mali ang merkado.

Brutal ang matematika. Nanalo siya ng 60% ng oras at nawalan pa rin ng pera. Dahil ang kanyang average na pagkawala ay higit sa tatlong beses sa kanyang average na kita.

Ang kanyang pagsusuri ay hindi ang problema. Ang kanyang pagsusuri ay talagang mabuti. Ang problema ay kung ano ang nangyari sa pagitan ng pagsusuri at ng kinalabasan, ang mga emosyonal na desisyon na ginawa sa real time na may totoong pera sa linya. Ang maaga na lumabas nang dumating ang takot. Ang pinalawak na dumating ang pag-asa. Ang kumpletong pagbabalik ng kung ano ang talagang kinakailangan ng kapaki-pakinabang

Ang una ay labis na paggamit. Ang mga posisyon sa pangangalakal na masyadong malaki na nauugnay sa laki ng account ay ang solong pinakakaraniwang sanhi ng pagkasira ng negosyante. Ang labis na leveraged trader ay hindi makatiis sa normal na pagbabago ng merkado. Ang dapat maging isang mapamahalaan na masamang hakbang ay nagiging isang kaganapan na nagbabanta sa account. Ang ilang masamang kalakalan sa labis na laki ng posisyon ay maaaring alisin ang mga taon ng maingat na binuo na mga kita sa loob ng mga araw.

Ang pangalawa ay ang hayaang tumakbo ang mga pagkalugi at pagbawas ng mga kita. Ito mismo ang nangyari kay Arjun. Ang emosyonal na pagkuha patungo sa pag-uugali na ito ay malakas at halos unibersal. Ang paghawak ng nawawalang kalakalan ay parang maiwasan ang mapagtanto ng pagkawala. Hangga't bukas ang posisyon, nananatili ang pag-asa. Ang pagputol ng isang nanalong kalakalan nang maaga ay parang pag-lock sa kaligtasan, pagkuha ng kita bago ito mawala. Ang parehong mga impuls ay hinihimok ng emosyon sa halip na pagsusuri at pareho ay patuloy na nakakapinsala sa pangmatagalang kak

Ang pangatlo ay hindi pagkakapare-pareho. Ang pangangalakal nang walang tinukoy na diskarte, pagpasok sa mga kalakalan para sa iba't ibang kadahilanan sa bawat oras, paglaki ng mga posisyon ayon sa pakiramdam, pamamahala sa mga paglabas nang emosyonal, nangangahulugang walang gilid upang itayo at walang paraan upang makilala kung ano ang gumagana at kung ano ang hindi. Ang hindi parehong kalakalan ay gumagawa ng hindi pare-pareho na mga resulta Sa paglipas ng panahon nauubusan ang random na pagkakaiba-iba at ang nananatili ay ang alitan ng mga spread, komisyon, at hindi magandang pagpapatupad.

Isipin kung ano ang ibig sabihin ng numerong iyon. Pito hanggang walo sa bawat sampung tao na nagpondohan ng isang trading account, mga taong nag-aral, na may kasanayan sa pag-trade, na naniniwala na nauunawaan nila ang mga merkado, ay nagtatapos ng mas kaunting pera kaysa sa nagsimula nila.

Ang tanong na nagkakahalaga ng umupo ay hindi kung ikaw ay nasa karamihan o minorya na iyon. Ang tanong ay kung ano ang partikular na naghihihiwalay sa minorya na patuloy na kumikita mula sa karamihan na hindi. Dahil ang sagot ay mas kaunti tungkol sa katalinuhan o pagsusuri at marami pa tungkol sa isang bagay na maaaring sadyang itayo ng sinumang negosyante.

Ang pinaghihiwalay sa kanila ay pangunahing dalawang bagay.

Isang tinukoy na diskarte. Isang hanay ng mga patakaran na tumutukoy sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang ipapalakal, kung magkano ang mapanganib sa bawat kalakalan, kung saan ilalagay ang mga hinto, at kailan lalabas. Ang diskarte ay hindi kailangang maging perpekto. Kailangan lamang itong sundin nang tuluy-tuloy upang payagan ang anumang gilid na umiiral na ipahayag ang sarili sa isang sapat na bilang ng mga kalakalan.

At ang sikolohikal na disiplina na sundin ang diskarte na iyon kapag mabilis na gumagalaw ang merkado, kapag ang isang kalakalan ay laban sa kanila, kapag sumisigaw ang takot, kapag umisigaw ang kasakiman ay nagdaragdag dito, at kapag ang bawat emosyonal na impulso ay inaalis sila mula sa kanilang mga patakaran.

Ang module na ito ay tungkol sa pareho. Ang mga prinsipyo sa pamamahala ng pelisiko na tumutukoy sa At ang sikolohikal na kamalayan na nagbibigay-daan sa iyo na sundin ito nang patuloy na sapat upang mahalaga ito.